广场舞息舞与否 都该基于稳定的规则

2017-06-09 09:28:23 | 来源:华西都市报 | 编辑:邓超 | 责编:陈梦楠

  高考期间,广东惠州许多大妈自发暂停广场舞,但也有部分广场舞大妈大爷仍在继续。其中一位大爷表示,如果因为学生考试不让他们跳舞,是剥夺他们锻炼身体的权利。(重庆晨报)

  没想到广场舞成了高考期间的热门话题。客观而言,高考期间广场舞应不应该停,除了相关部门的引导,其实并无硬性规定的约束。老人主动为高考息舞,固然值得肯定,但要上升到“深明大义”的高度,也未免太过夸张了;而拒绝息舞,也未必一定就是不讲理。因为,在讨论要不要为高考息舞之前,有一个大前提必须坚持,那就是不管是高考期间还是平时,广场舞都不能扰民、影响其他人。有了这个大前提,那就应该明确,若是平时广场舞就已经构成扰民,在高考期间停几天,又何来是“深明大义”?而平时都没有扰民,到点就息舞,即便在高考期间的晚上,老人拒绝息舞,恐怕也谈不上对考生有多大的影响。

  说到底,无论是舆论对主动息舞的过度称赞,还是拒绝息舞所遭遇的条件反射式的批评,都表明,广场舞问题,仍更多是停留在道德层面,无关权利与法律。这种现实的认知偏差,在高考这个特殊的时段,再一次被微妙地放大,因而更显其中的荒谬。在很大程度上,对于广场舞问题的规范,其实并不缺乏外在标准,国家防噪标准早就有之,多数地方也出台了相应的广场舞管理规范,但除了高考这样的特殊时段,广场舞问题往往会得到相关部门针对性干预,在平时,广场舞扰民问题,是否真的引起了足够重视,显然得打上一个问号。

  广场舞、噪音治理上的不力与偏差,久而久之,也改变着社会对于广场舞问题的认知。比如,对跳舞的老年人而言,既然没有外部的干预和有效管理,他们很可能无视产生的噪音对他人的影响,而只看到自己“锻炼身体的权利”。这种心态生成所带来的外部影响,可能是不愿意为高考学生息舞,也可能是在面对外部的指责或场地之争时,表现得“义愤填膺”。前几天发生的广场舞老人霸占篮球场殴打少年一事,就是典型案例。

  广场舞作为一种发生在公共场域中的活动,决定了其什么时候该停止,音乐能够开到多大,场地又该如何分配,不能只是一件凭道德自觉的事,而必须回到规则与权利的角度。明确了规则与权利的界限,对于包括跳广场舞的老年人在内的所有人,都是好事。而这一切,显然有待于相关公共治理的跟进和积极作为,一味的退让和回避,只能加剧群体间的隔阂。(朱昌俊)

国际在线版权与信息产品内容销售的声明:

1、“国际在线”由中国国际广播电台主办。经中国国际广播电台授权,国广国际在线网络(北京)有限公司独家负责“国际在线”网站的市场经营。

2、凡本网注明“来源:国际在线专稿”的所有作品,版权均属中国国际广播电台国际在线所有,未经本网书面授权不得转载、摘编、复制或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,被授权人应在授权范围内使用,并注明“来源:国际在线”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

3、“国际在线”网站一切自有信息产品的版权均由国广国际在线网络(北京)有限公司统一管理和销售。任何未与国广国际在线网络(北京)有限公司签订相关协议并出示授权书的公司、媒体、网站和个人均无权销售、使用“国际在线”网站的自有信息产品。

4、对谎称“国际在线”网站代理,销售“国际在线”网站自有信息产品或未经授权使用“国际在线“网站信息产品,侵犯本网站相关合法权益的公司、媒体、网站和个人,国广国际在线网络(北京)有限公司将委托律师,采取包括法律诉讼在内的必要措施,维护“国际在线”网站的合法权益。

5、本网其他来源作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传播更多信息,丰富网络文化,此类稿件不代表本网观点。

6、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的,请在该事由发生之日起30日内进行。